KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/11990 E., 2013/18250 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... AŞ. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, davalıların arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu dava dilekçesinde ileri sürmediği halde dava konusu yapılmamış muvazaa olgusunun bilirkişi raporu ile tartışılıp irdelenmesi ve mahkemece de kabul edilmesi hatalı ise de bu maddi hatanın sonuca etkili olmadığının mahkeme kararının sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... AŞ. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... AŞ.'ye yükletilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/11990, K. 2013/18250, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama