Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/14774 K.2013/21396

vekili Av.... 2-Güneş Lojistik Grup Taş. ve Paz.A.Ş. Dava Türü : Alacak

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak davalı ... San. ve Tic.Türk A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... San. ve Tic.Türk A.Ş. vekilinin davacının ıslah dilekçesine karşı süresinden sonra zamanaşımı def'inde bulunduğunun anlaşılmasına ve temyiz edenin sıfatına göre davalı ... San. ve Tic.Türk A.Ş.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... San. ve Tic.Türk A.Ş.'ne yükletilmesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.