Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1571 K.2013/8885

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle davacının paydaşı bulunduğu ve ortaklığın giderilmesi davasına konu olan 921 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekâlet ücreti takdirine karar verilmiş ise de; verilen hüküm yasal düzenlemelere ve dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

HMK'nun 312. maddesi hükmüne göre kural olarak davalı tarafın davayı kabul etmesi halinde yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden sayılan vekâlet ücretinden sorumlu tutulması, bunun sonucu olarak davacı tarafın yaptığı giderlerin davalıdan tahsiline, vekille temsil edilmiş ise davacı taraf yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre davanın kabulü halinde davacı tarafın yargılama giderlerinden ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmaması için davayı kabul etmesi yeterli olmayıp aynı zamanda ve birlikte kabulün en geç taraf teşkilinden sonraki ilk duruşma oturumunda yapılması ve davalının hal ve durumu itibarı ile dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması gerekir.

Bu iki koşuldan herhangi birinin gerçekleşmemiş olması halinde davanın kabul edilmiş olması nedeniyle davalının yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekeceği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince, davalı taraf dava konusu edilen muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiğine ilişkin olarak bir itirazda bulunmamış, dava açılmasına sebebiyet vermemiştir.

Dava açıldıktan ve dava dilekçesinin tebliğinden sonra ilk duruşma oturum gününden önce verdikleri 06.01.2012 günlü dilekçe ile dava dilekçesinde öne sürülen iddiaları ve dolayısı ile davayı kabul etmişler, davanın açılmasına sebebiyet verilmemesi nedeni ile masraf ve vekâlet ücreti ile yükümlü tutulmamalarını istemişlerdir. Davalılar ... ve ...'in dava açılmasına sebebiyet vermedikleri ve ilk duruşma oturum gününden önce davayı kabul ettikleri dikkate alındığında az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözönüne alınarak adı geçen davalıların yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden sayılan vekâlet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği kuşkusuzdur.