Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16140 K.2013/15968

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 05.02.2013 gün ve 2012/8952-2013/743 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava ve karşı dava 1832 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı-karşı davalı ... muhdesat niteliğindeki ağaçlar ile sulama kuyusunun, elektrik panosunun ve damla sulama tesisinin kendisine aidiyetinin tespiti ile adına tapuya şerh verilmesini istemiş, davalı-karşı davacı ... ise muhdesatların kendisi ile davacı ...'ye ait olduğunu öne sürerek 1/2'şer payla tapuya şerh verilmesini istemiştir.

Mahkemece muhdesat niteliğindeki ağaçlar ile sulama havuzunun kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra davacı ve karşı davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine diğer istemlerin reddine karar verilmiş hüküm davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairece bu temyiz üzerine dosya incelenmiş ne var ki; davalı-karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiş gibi onama ilamı yazılmıştır.

Bu nedenle davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ...'nin karar düzeltme istemleri yerinde görüldüğünden kabulü ile 05.02.2013 gün ve 2012/8952 Esas ve 2013/743 Karar sayılı ONAMA ilamımızın kaldırılmasına karar verilerek davacı-karşı davalı ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgilere ve dosyadaki belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra davacı ve karşı davacı tarafından meydana getirildiğinin belirlenmiş olmasına göre mahkemece yazılı şekilde hüküm oluşturulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı-karşı davalı ...'nin sair temyiz itirazlarının REDDİNE;