Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16174 K.2014/1071

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, davalı işyerinde 15.06.2004 tarihinden 26.07.2010 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığından bahisle hizmet tespiti ve işçilik alacakları davasnı birlikte açmıştır

Davalı, davacının devamsızlık yaparak işe gelmediğini ve iş akdine haklı nedenlerle son verildiğini, davacının ücret ve diğer alacaklarının bulunmadığını, ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanmadığını ileri sürerek davacının alacak taleplerinin yerinde olmadığını, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, bu dava ile birlikte hizmet tespiti davası açıldığı, alacak ve hizmet tespiti dosyalarının tefrikine karar verildiği, mahkemece hizmet tespiti davasının sonucu beklenmeden işçilik alacaklarının hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır.

Davacının hizmetlerinin belirlenmesi amacıyla açtığı ve karar tarihinde tefrik edilen halen 10.Hukuk Dairesinin 2013/11593 Esas nosunda temyiz inceleme sırasını beklyen davanın sonucu beklenilmeden hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.