Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16274 K.2013/17722

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 214 ada 189 parsel sayılı 178.078,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır.

Mahkemece, Daire'nin, " Madenköprübaşı Belediyesi Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmek suretiyle taraf koşulu oluşturularak işin esasına girmek yerine davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesinin " isabetsiz olduğuna değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne; dava konusu 214 ada 189 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.08.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 48.211,87 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümünün mera olarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 214 ada 189 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.8.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 48.211,87 m2 yüzölçümündeki bölümünün kamu malı niteliğinde mera olmadığı ve taşınmaz üzerinde, tespit gününde, davacı taraf yararına 3402 Sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir.