Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16577 K.2013/13002

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 166 ada 14 parsel sayılı 38.067,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak...... ve ..., ..., ..., ...,... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve paylaşma yapılmadığını öne sürerek davalı ... ...adına tespit edilen hissenin iptaline yönelik, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ...'de miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı ... ...adına tespit edilen hissenin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, yargılama sırasında vefat eden davalı ...

Atıcıoğlu'nun Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/03/2011 tarih ve 2011/284-212 E.K. sayılı veraset ilamı doğrultusunda dava konusu 166 ada 14 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak...... ve ...,... ve ...,... ve ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, orman idaresinin Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı, ...'den kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında az yukarıda saptanan olgulara uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı, dava konusu taşınmazın davalıların miras bırakanı ...'nun miras payına isabet ettiği davacının payına ise terekeye dahil dava dışı 106 ada 45, 148 ada 136, 137 ve 138 parsel sayılı taşınmazların isabet ettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, paylaşmada, her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.