Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16594 K.2013/13003

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 25 parsel sayılı 316.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, tespitte uygulanan tapu kaydının miktar ve hudut itibariyle taşınmaza uymadığını öne sürerek, davacı ... ... mirasçıları tapu kaydına dayanarak, davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.... ve arkadaşları ise tespit gününden sonra pay satın almaya dayanarak yargılama sırasında davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacılar Hazine, Mehmet ... mirasçıları ve ...'ın davasının reddine, katılan davacıların açmış olduğu davanın görev yönüyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas alınan K.Evvel 325 tarih ve 18 sayılı tapu kaydı ve 1937 tarih ve 24 tahrir sayılı vergi kaydının kapsamında kaldığı, tapu kaydı yüzölçümü fazlası üzerinde tespit gününde davalı taraf yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlik yolu ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.