Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/17074 K.2013/19800

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 75 ada 4 parsel sayılı 222,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ölü oldukları belirtilmek suretiyle ... oğlu ... ve ... kızı ... ile davacı ... ... ... adına payları oranında tespit edilmiş, Hazine'nin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca 75 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 20,35 m2 yüzölçümündeki bölümünün tefriki ile 75 ada 11 parsel sayılı taşınmaz olarak kargir metruk manastır niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazı Komisyonca reddedilen davacı ... ... ... ve paydaşları tespit tapusuna ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 75 ada 4 parsel sayılı taşınmazda ... ve ... paylarına yönelik olarak, 75 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise tamamının adlarına tescili istemiyle, davacı Hazine tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle 75 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmıştır.

Mahkemece kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunması nedeniyle yapılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ... ... ... mirasçılarının davasının kabulüne, 75 ada 4 ve 11 parsel sayılı taşınmazların ... ve paydaşları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine ve davalı ... mirasçıları ile davalı ... ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Önceki günlü hükümde kısa ve gerekçeli karar farklı olup 10.4.1992 günlü 7/4 sayılı İ.B.K uyarınca hüküm bozulmuştur. Bozma kamu düzeni ile ilgilidir. Bu kararı temyiz etmeyen davacı ... ... ... mirasçıları yönü ile hükmün kesinleştiğinden söz edilemez.

1-Dava ve temyize konu 75 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak yapılan ve davacı ... ... ...'nin de tutunduğu, 30.9.1933 tarih ve 64 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, tapu kayıt maliklerinden ... oğlu ...'in 25.12.1931, ... kızı ...'nın ise 1936 tarihinde ölümleri üzerine, dava konusu taşınmaza davacı tarafın önceki bayiileri ile birlikte 1949 tarihinden, tespit tarihi olan 1979 yılına kadar 20 yılı aşkın süredir zilyet bulunduğu dikkate alındığında, davalı tarafın tutunduğu paya ilişkin tapu kaydının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c hükmü uyarınca hukuki kıymetini yitirdiği,

mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı-davalı Hazine ve davalı ... mirasçıları ile davalı ... ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 75 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Davalı Hazine'nin 75 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz inceleme isteğine gelince.

Dava ve temyize konu 75 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde manastır bulunmadığı, tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... ... ... ve paydaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.