KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/17269 E., 2013/22484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davalılar
- 1-...
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
2-Metsim Mersin Özel Eğitim Tur.Yemekçilik Temizlik Kırtasiye Taah.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekili Av.... İhbar Olunanlar: 1-Koç Endüstriyel Temizlik ve Genel Hizmetler Ltd.Şti. 2-Akfa Temizlik Ltd.Şti. Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Metsim Mersin Öze Eğitim Tur.Yemekçilik Temizlik Kırtasiye Taah.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin sebepleri bildirilmiş olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bozma isteğinin reddine,
2-Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde alacakların ıslah ile arttırılan kısımlarına 6100 sayılı HMK'nun 26.maddesine aykırı davranılarak faiz işletilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nun 370/2.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/17269, K. 2013/22484, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama