Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/18230 K.2013/14706

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 158 ada 14 parsel sayılı 2347,93 m² yüzölçümündeki taşınmaz zilyedi ... tarafından uzun zamandır kullanılmadığından, tarım arazisi niteliğini yitirdiği tutanağın edinme sebebi bölümünde belirtilmek suretiyle çalılık niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin araştırmaya yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, mahkemece dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki.

Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Dava konusu 158 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ... mirasçılarının isim ve payları tespit edilerek tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde kadastro tespitindeki taşınmazın "...'nın mirasçılarının payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde hüküm kurulmaması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,

hükmün 2.bendinin 2.satırında yazılı bulunan "158 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... mirasçıları adına bahçe vasfında tapuya kayıt ve tesciline” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine;

“ Davacının 158 ada 14 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulü ile dava konusu 158 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bahçe vasfı ile miras bırakan ...'nın mirası 28 pay kabul edilerek 7 payının ... ile ...'dan olma 18.05.1949 doğumlu eşi ..., 3'er payının çocukları ... ile ...'dan olma 26.06.1959 doğumlu Kurban ..., ... ile ...'dan olma 1961 doğumlu ..., ... ile ...'dan olma 01.01.1966 doğumlu ... ..., ... ile ... olma 01.05.1969 doğumlu ..., ... ile ... olma 28.10.1971 doğumlu ... ..., ... ile ... olma 01.10.1978 doğumlu ..., ... ile ... olma 01.07.1989 doğumlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline” sözlerinin yazılmasına,