KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/18994 E., 2013/23114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2013
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında temyize konu 131 ada 3 ve 5 parsel, 162 ada 1 parsel sırasıyla 1.079,98 m2, 367,15 m2 ve 1.027,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların... payı mirasçıları adlarına, kalan hissenin davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’den kaldığı ve ... terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra... kızı ...’ın dava dışı 194 ada 10 parsel sayılı taşınmazda payına karşılık satın alan ...’dan aldığı 10.000,00 TL dışında kardeşi...’in oğlu ... tarafından ödenen 14.000,00 TL’nin 194 ada 10 parsel sayılı taşınmaz karşılığı mı yoksa... terekesinden diğer taşınmazlardan... payına düşen taşınmazların karşılığı mı olduğu noktasında toplanmaktadır.
Paylaşmada her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz ya da ekonomik yönden aynı parasal değerde menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.
Davalı tanığı...davacının teyzesi, davalı...’in de kız kardeşi olup, davacının annesi... 194 ada 10 parsel sayılı taşınmaz için satın alan ...’dan taşınmazdaki payının karşılığı olarak 10.000,00 TL aldığını babası ...’den gelen diğer taşınmazlardaki miras payı için de kardeşi...’in oğlu ...’den 14.000,00 TL aldığını beyan etmiş, bu husus diğer tanıklar ve tutanak bilirkişilerinin beyanları ile doğrulanmıştır. Esasen dava dışı 194 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ...’a 60.000,00 TL’ye satılmış olup, bu bedelden davacının annesi...’nin miras payına 10.000,00 TL düşmektedir.
Hal böyle olunca davacının miras bırakanının ...’den aldığı 14.000,00 TL‘nin diğer taşınmazlara karşılık olduğunun kabulü gerekir. Paylaşmada her bir mirasçıya eşit oranda ayni ya da nakdi mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/18994, K. 2013/23114, 23 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama