Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/19545 K.2013/17550

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki.

Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın toplam 376,72 m2 yüzölçümündeki bölümünün ayrı ayrı en son parsel numarası ile davacı Hazine adına, geriye kalan 386,28 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş ise de tescile karar verilen bölümler toplandığında 763,00 m2 miktarına tekabül ettiği, oysa dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağında toplam 763,79 m2 yüzölçümünde olduğunun belirtildiği, bu halde taşınmazın kadastro tespitinde belirlenen yüzölçümü ile mahkemece tesciline karar verilen yüzölçümlerin toplamı arasında 0,79 m2 fark bulunduğu,

ancak mahkemenin bu yanılgısının daktilo hatasından meydana geldiği, kaldı ki hükmün düzeltilmesi halinde hükmü temyiz eden aleyhine bir durumda yaratılmayacağı dosya kapsamı ile belirli olup böylece mahkemenin daktilo hatası nedeni ile davanın reddine karar verilen miktarın eksik yazılması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3 nolu bendinin 1.satırında yazılı bulunan “ 386,28 m2 “ rakamının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “387,07 m2” rakamının yazılmasına,