Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/207 K.2013/16524

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi katılan davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: 1-Davalı ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılıp karar verilmiş olmasına, karar verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı ...'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararına uygun bulunan dava konusu 224 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 2-Katılan davacı ...'ün temyiz itirazlarına gelince;

kadastro sırasında dava konusu 224 ada 1 parsel sayılı taşınmazın malikhanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tespit gününden önce davacı ...'in davalı ... ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı tescil davasına kendi adına tescil istemiyle katılmıştır.

Sözü edilen tescil davası ve bu dava üzerine davacı ... tarafından ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ..., ... tarafından açılan tescil davasına katıldığı gibi ... tarafından açılan elatmanın önlenmesi davasının da tarafı olup mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın katılan davacı adına tesciline karar verildiğine göre, yargılamada katılan davacı ...'ün kendisini vekil ile temsil ettirdiği davaların bağımsızlıklarını koruyacakları da gözönüne alınarak,