KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/21626 E., 2013/16968 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 22.10.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı ... vekili Av.... ve karşı taraftan davalı ... Yolları Genel Müdürlüğü vekili Av.... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı.
Davacı vekili, Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2013/10383-2013/6585 E.-K. sayılı Onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taleplerinin gözetilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildiği belirtilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde; davacı vekilince yasal süresi içerisinde kararın temyiz edildiği ve temyiz talebinin duruşmalı olarak incelenmesinin talep edildiği, duruşma talebine dair gerekli masrafların karşılandığı, alacak tutarı itibariyle de temyiz talebinin duruşma sınırını aştığı, bu haliyle duruşmalı yapılması gereken temyiz incelemesinin duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karara bağlandığı ve kararın bu sebeple maddi hataya dayandığı görülmekle davacı vekilinin maddi hata talebi kabul edildi, Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2013/10383-2013/6585 E.-K. sayılı Onama kararı ortadan
kaldırılarak duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.
Gereği görüşüldü:
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/21626, K. 2013/16968, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama