Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/21985 K.2013/21311

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 135 ada 4 parsel sayılı 1001,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümümün yol olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyiz konusu 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri... ve ... tarafından düzenlenen 03.10.2012 tarihli rapora ekli haritada (B) harfi ile işaretli 33.79 m2 yüzölçümündeki bölümün yol niteliği ile tespit dışı bırakılmasın ve paftasında gösterilmesine, kalan bölümlerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'ın temyizi 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 03.10.2012 tarihli rapora ekli haritada (B) harfi ile işaretli 33,79 m² yüzölçümündeki bölümün yol niteliği ile tespit dışı bırakılmasına ve paftasında gösterilmesine ilişkin hükme yöneliktir.

Dava ve temyiz konusu 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 03.10.2012 tarihli rapora ekli haritada (B) harfi ile işaretli 33,79 m² yüzölçümündeki bölümün 1990 yılında taşınmaz maliklerinin rızası ile İkizdere Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından yol yapıldığı ve tespit tarihine kadar da bu şekilde kullanıldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.