Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/23683 K.2013/23286

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 159 ada 3 parsel sayılı 317,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalı ... ve arkadaşları ile ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacı ...'ın dava ve temyiz konusu 159 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulüne, taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 159 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

ZK