KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/23980 E., 2014/11673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden bir başka deyişle haksız hacizden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere haczin takip borçlusunun adresinde yapılmadığı gibi davacının tüzel kişiliğinin de farklı olmasına göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 450,00 TL harcın davalıdan alınmasına, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/23980, K. 2014/11673, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama