Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/24561 K.2014/1142

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı vekili, davacının 1991-2010 yılları arasında çalıştığını bildirerek Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen eksik kıdem tazminatı, kıdemlilik zammı, ikramiye ve ilave ikramiye, ücret zammı, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin, yakacak yardımı, yemek yardımı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı ibraname aldıklarını, alacaklarının ödendiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Giyim yardımı alacağı Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklandığından en yüksek işletme kredisi faizi ile, kıdem tazminatının da en yüksek mevduat faizi ile hüküm altına alınması gerekirken yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.