Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25347 K.2013/19799

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, ... ile ... paydaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 261 ada 17, 230 ada 20 ve 52, 225 ada 7, 148 ada 5 ve 6, 141 ada 33, 149 ada 11, 169 ada 2, 185 ada 6 ve 237 ada 1 ve 9, 231 ada 24 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine 261 ada 17 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek, davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 148 ada 5 ve 6, 149 ada 11, 230 ada 20 ve 52, 231 ada 24, 225 ada 7 ve 261 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak 169 ada 2, 185 ada 6, 237 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... ve paydaşlarının davasının reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine, ... ile ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 3156 sayılı kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür. Temyiz eden davacı ...'a hükmün tebliğ edildiği 14.8.2012 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 12.9.2012 günü arasında yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davacı ...'ın süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın davacı ...'a iadesine,

2-Davacı Hazine'nin dava konusu 261 ada 17 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz inceleme isteğine gelince: dava ve temyize konu 261 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tesbit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 261 ada 17 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,