KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/25924 E., 2013/22567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Esas no
- 2013/25924
- Karar no
- 2013/22567
- Mahkemesi
- İskenderun 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 14/06/2013
- Numarası
- 2013/93-2013/908
- Davacı
- Hasan Kekeç vekili Av....
- Davalı
- İskenderun Belediye Başkanlığı vekili Av....
- İhbar Olunan
- 1-...ak. Gıda İnş.San.Tic.Ltd.Şti.
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
vekili Av.... 2-Kittaş(Kahramanmaraş İnş.Tem.Tur.A.Ş.) 3... İnş.Tem.Ltd.Şti. 4-Sys Yapı İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av.... Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/25924, K. 2013/22567, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama