Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2690 K.2013/7152

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekli tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının emekli olarak iş akdini sonlandırdığını, çalıştığı dönemde hak ettiği bir kısım işçilik alacaklarının kendisine ödenmediği belirterek alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya tüm hakedişlerinin ödendiğini, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı tarafça sunulan 24.1.2012 havale tarihli ıslah dilekçesinin davalı tarafa 31.1.2012 tarihinde tebliğ edildiği,takip eden duruşma olan 10.2.2012 tarihli duruşmada ise davalı vekilinin ıslaha konu edilen tutarlara karşı zamanaşımı defi ileri sürdüğü,bu talep karşısında Mahkemece zamanaşımı definin değerlendirilmesi bakımından ek rapor alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece her ne kadar zamanaşımı definin değerlendirilmesi için ek rapor alınmış ise de ıslah edilen tutarlara karşı ileri sürülen zamanaşımı defi göz önünde tutulmadan alınan ilk bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir.