Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/27014 K.2014/4127

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 20.11.2013 tarihli Ek Kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, işçilik haklarından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İş Mahkemesince görülüp hükme bağlanmıştır. Davalı vekili 3.10.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı 8.10.2013 havale tarihli 11.10.2013 tarihinde temyiz defterine kaydolunan dilekçesiyle temyiz etmiş, temyiz harcını ise 13.11.2013 tarihinde temyiz harcını yatırmıştır.

Mahkemece 20.11.2013 tarihli ek kararla davalının temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine karar verilmiştir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8/1.maddesinde, İş Mahkemesi nihai kararlarının tefhim tarihinden itibaren sekiz (8) gün içinde temyiz olunabileceği belirtilmiş; Mahkemece yasada öngörülen süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili temyiz dilekçesinin hakim havalesi ile süresinde kaleme tevdi ettiklerini ancak kalemce harç ve masraf alınmadığını, daha sonra çağrılınca harcı ve masrafları ödediklerini, bu nedenle temyiz dilekçesinin havale tarihinin esas alınmasını ve süre yönünden red kararının bozulmasını istemiştir.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/1.fıkrasında; “Temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunacağı ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği,”

434/2.fıkrasında; “Temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı,”

Aynı maddenin 3.fıkrasında ise;

“Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa; kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği...” bildirilmiştir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5-1985/1 sayılı kararında öz itibariyle; “Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3.fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda; temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise; temyiz isteğinin reddi gerekir” denilmektedir.

Görüldüğü üzere, içtihadı birleştirme kararının uygulama alanına temyiz defterine kaydolunup ta harca tabi olduğu halde hiç harç alınmamış talepler girmektedir. Zira kaleme dilekçenin tevdi edildiği temyiz defterine kayıt olgusu ile kanıtlanmış olmaktadır.

Somut olayda 8 günlük temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi 8.10.2013 tarihinde hakimce havale edilmiş; temyiz defterine kayıt işlemi 11.10.2013 tarihinde yapılmıştır. Harç 8 günlük temyiz süresi dolduktan sonra 13.11.2013 gününde yatırılmış ise de dilekçe 8 günlük süre içinde temyiz defterine kayıt edildiğinden temyiz süresinde kabul edilmeli, Mahkemenin 20.11.2013 tarihli ek kararı bozularak kaldırılmalı ve davalının 6.6.2013 tarihli karar yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,