Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2712 K.2013/6925

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile fer'i müdahiller vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Fer'i müdahiller ...Ltd.Şti. ile Ege-Tem Ltd.Şti.nin temyizi yönünden. İlke olarak hüküm taraflara yönelik olarak verilir ve ancak taraflar hakkında kesin hüküm oluşturur. Hükmün dolaylı olarak üçüncü bir kişinin hukukî durumunu etkilemesi söz konusu olması halinde o üçüncü kişi taraflardan biri yanında müdahale isteğinde bulunabilir. Bu takdirde fer'i müdahale durumu gerçekleşir.

Kararı temyiz hakkı taraflara ait bir yetki olduğundan müdahil yalnız başına kararı kural olarak temyiz edemez. Katıldığı tarafla birlikte, başka bir anlatımla katıldığı taraf temyiz isteğinde bulunduğu takdirde fer'i müdahil de temyiz isteğinde bulunabilir.

Ancak fer'i müdahale isteği mahkemece reddedilmiş ise katıldığı taraf temyiz etmese bile fer'i müdahil kararın fer'i müdahale isteğinin reddine ilişkin kısmını temyiz edebileceği gibi, müdahil hakkında hüküm kurulmayacağı yolundaki usul kuralına aykırı hareket halinde de fer'i müdahil hükmün kendisine ilişkin kısmına karşı katıldığı taraf temyiz etmese bile temyiz isteğinde bulunabilir.

Mahkemece ihbar olunan fer’i müdahale talebinin kabulüne karar verilen ...Ltd.Şti. ile Ege-Tem Ltd.Şti. aleyhlerine hüküm kurulmadığından ve ayrıca temyiz eden şirketler davaya fer’i müdahale talebinde bulunurken harç yatırmadıklarından ihbar olunan konumunda bulunduklarından davayı temyiz hakları bulunmamaktadır. Bu nedenle ...Ltd.Şti. ile Ege-Tem Ltd.Şti.nin temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmelidir.

2-Davalı temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.