Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2838 K.2013/10175

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 21.05.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı ... Vadisi Toplu Konutları Yapı Yönetimi vekili Av.... geldi, karşı taraftan davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili Av.... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden bir başka deyişle kaçak su kullanımından kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ise de, verilen karar usül hükümlerine uygun düşmemiştir.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre birleştirilmiş olsa bile birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu hukuksal olgunun sonucu olarak davaların birleştirilmesi durumunda mahkemece tek bir dava açılmış gibi her iki davadaki istemler birleştirilerek tek bir hüküm verilemez. Davaların her birinin bağımsızlığını koruduğu gözetilerek hüküm yerinde birleşen davalardan herbiri hakkında ayrı ayrı olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir.

Somut olaya gelince; dava dosyası içerisinde bulunan Ankara Asliye 13.Hukuk Mahkemesi'nin 2012/435 Esas sayılı dosyasında mahkemece 14.08.2012 günlü tensip kararı ile dosyaların birleştirilmesine karar verilmiş ise de ne birleşen dosyada, ne de birleşme sonrasındaki bu dosyada dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamış, birleşen davaların her birinin bağımsızlığını koruduğu gözardı edilerek asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı hüküm verilmemiştir.