Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2854 K.2013/8886

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle 1401 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespitine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, temyize konu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.07.2011 tarihli haritada (1) numara ile işaretli evin davacı tarafından meydana getirildiğinin kanıtlanamadığı gibi, şerh istemine ilişkin talebin de yerinde olmamasına göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın davacıdan alınmasına,