Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2856 K.2013/17876

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 22.10.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ... vekili Av.... geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 104 ada 64, 126 ada 69 ve 128 ada 99 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davacı ... ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 104 ada 64, 126 ada 69 ve 128 ada 99 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptaline, Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/62-58 E-K sayılı ve 2010/63-59 E-K sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında ... ve ... adına tapuya tesciline, geri kalan hisselerin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyize konu taşınmazların, tarafların ortak miras bırakanı Ayşe Hoş'dan kaldığı, ortak miras bırakanın ölümünden sonra mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın yapılmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.