Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3282 K.2013/23244

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar.

Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, ortak miras bırakan Miro mirasının paylaşılıp paylaşılmadığı kesin olarak belirlenmeli, usulüne uygun paylaşmanın yapılmadığının belirlenmesi halinde tereke karşısında 3. kişi durumunda bulunan kişilere mirasçılardan birinin yaptığı satışın geçersiz olduğu düşünülmeli,

ancak zilyetlikte iyiniyet koşul olmadığından satış geçersiz olsa bile tereke karşısında 3.kişilerin 20 yılı aşkın zilyet olmaları durumunda taşınmazları edinebilecekleri dikkate alınmalı bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.