Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/4111 K.2013/10980

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili davacının davalı işyerinde çalışırken iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalının temyizi üzerine 9. Hukuk Dairesi'nin 05/02/2012 tarihli ilamı ile özetle “....Somut olayda, davacı aylık 800,00 TL ücretle çalıştığını, ayrıca yaptığı fazla çalışma karşılığı ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacağı talebinde bulunmuş, bu husus mahkemece de kabul edilmiş ise de; dosyada mevcut ücret bordrolarında davacının 800,00 TL ücretinin yanında bir kısım fazla çalışma ve genel tatil ücretlerinin tahakkuk ettirildiği görülmektedir.

İşveren yapılan bu tahakkukların davacının banka hesabına yatırıldığını savunmaktadır.

Bu nedenle Mahkemece davacının banka hesap özetleri getirtilerek tahakkuku yapılan bu ek ödemelerin hesabına yatırılıp yatırılmadığının denetlenmesi, yatırıldığının belirlenmesi halinde davacının ödemesi yapılan aylarda fazla çalışma ve genel tatil ücreti talep edemeyeceği gözetilerek bu ayların hesap dışı bırakılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu” gerekçesi ile bozulmuştur.

Bozma kararına uyan mahkeme, 08/05/2007-01/12/2007 tarihleri arasındaki döneme ait davacının banka hesap ekstresinin getirtilmesinden sonra bilirkişiden ek rapor alınmış ve ek rapora doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bozma kararı sonrası hükme esas alınan ek hesap raporunda banka hesap ekstresine göre davacının 2007 Kasım ayı dışındaki aylara ait tahakkuk ettirilen fazla çalışma ücretlerinin ödendiği belirtilmiştir.

Getirtilen banka ekstresinin tetkikinde davalı şirketin ücret ödemelerini düzenli olarak her ayın 10'unda yaptığı görülmektedir. Davacının iş sözleşmesi de Kasım ayının sonunda sona ermiştir. Banka hesap ekstresi ise 08/05/2007-01/12/2007 arasındaki döneme aittir. Davalı vekilinin 2007 Kasım ayı bordro içeriğinin ödendiğine dair ısrarlı itirazları da dikkate alındığında banka hesap ekstresinin 2007 yılı Aralık ayını kapsar şekilde getirtilmeli, 2007 Kasım ayı bordro içeriğinin banka hesabına yatırılarak ödenip ödenmediği araştırılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.

O halde davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.