Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/416 K.2013/17271

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 12083 m2, 115755 m2 ve 40261 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar zilyetleri yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğinden sözedilerek davalı Hazine adına, 103 ada 3 parsel sayılı 5818 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazineyi hasım göstermek suretiyle 103 ada 3, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 103 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece dava dosyalrı birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kabulüne, davacı ...'ın davasının reddine, 103 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmaların davacı ... adına, 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu 103 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu 103 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde davacı ...'ın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği,

mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... ve davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 103 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Davacı ...'ın 103 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Davacı taraf dava konusu 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayan Hazine'yi hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır.

Mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava konusu 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin dördüncü ve beşinci satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına,