Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/4882 K.2013/11271

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacı işçinin hak etmiş olduğu fazla çalışma,hafta tatili,ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücretlerinin kendisine ödenmediğini bildirerek bu alacakların tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının davalı şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Fazla çalışma,hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücretlerinin uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtay’ca son yıllarda hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıştır. Mahkemece doğru bir uygulama ile fazla çalışma ücretinden hakkaniyet indirimi yapılmış olmasına karşın hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarından hakkaniyet indirmi yapılmaması hatalı olmuştur.

Ayrıca davacı vekili dava dilekçesinde fazla çalışma,hafta tatili,ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücretlerinin hüküm altına alınmasını talep etmiş ve her bir talep konusu alacağın hangi tutarda talep edildiği belirtilmeksizin davanın harca esas değerini 10.000,00 TL olarak göstermiştir.Davacı vekili daha sonra sunduğu ıslah dilekçesi içeriğinde alacak kalemlerine açıklama getirerek dava dilekçesinde istenilen tutarları ve ıslaha konu tutarları ayrı ayrı belirtmiştir.Bu tespitlere göre alacak kalemlerinin dava dilekçesinde talep edilen tutarlarına dava,ıslaha konu tutarlarına ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekli iken

her bir alacak kaleminin toplam tutarına dava tarihinden faiz işletilmesi ve izin ücreti için uygulanması gereken faiz, yasal faiz olduğu halde aksine uygulama ile yıllık izin ücretine en yüksek banka mevduat faizinin uygulanması isabetsiz olup bozma nedenidir.