Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/4937 K.2013/4585

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı işçi, gerçekte davalı üniversite işçisi olmasına rağmen alt işveren şirketlerin işçiymiş gibi gösterilerek 2004-2006 döneme ait TİS'den yararlandırılmadığını iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının üniversitenin işçisi olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkmece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.

Davalı üniversitenin harçtan muaf olması nedeni ile davacı tarafça yatırılan harçların davacıya iadesine karar verildikten sonra harcın yargılama giderlerine katılarak davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.