Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7354 K.2013/22595

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 334 ada 4 parsel sayılı 226,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 334 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 334 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ......a ait iken ...'nin sağlığında tüm taşınmazları evlatlarına paylaştırdığı, dava konusu taşınmazı da davacı ...'a bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, taşınmazın davacı kocası dava dışı... tarafından 15.02.2005 tarihli satış senedi ile davalı ...'a satıldığı, ancak taşınmazın asıl maliki davacı ... olup kocası dava dışı ...ın davalı ...'a yaptığı satışın geçersiz olduğu, davalı ...'ın taşınmaz maliki olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve karar yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı