Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7404 K.2013/5815

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ...ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 114 ada 1 parsel sayılı 10707,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... ile birlikte .... ve ...'a husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının davacı ... adına, 2/3 payının ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı Hamdi Uyanık'tan kaldığı, ....'ın sağlığında dava konusu taşınmazı davacı ... ile davalı ... ve ...'a bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, davalı ...'ın ise taşınmaz üzerindeki payını davalı ...'a devrettiği, davacı ...'ın dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 1/3 payının olduğu, terekeye dahil dava dışı başkaca taşınmazların davacı ..., davalı ... ve dava dışı ...'ın miras paylarına isabet ettiği ve adlarına tescil edildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre; davalılar ....ve ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.