Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7858 K.2013/15574

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, fazla mesai ve ulusal ... genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı, fazla mesailerinin karşılığında izin kullandırıldığını, genel tatil ücretlerinin ödendiğini ya da karşılığında izin kullandırıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının fazla mesai yaptığı ve genel tatil günlerinde çalıştığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde ıslah edilen alacaklar için faiz talep etmemiş olup mahkemece HMK'nun 26. maddesine aykırı olarak davacının talebini aşar şekilde ıslah edilen kısma faiz işletilmesi, ayrıca hüküm altına alınan alacakların brüt mü net mi olduğunun belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulacak şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.