Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7990 K.2013/6756

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine

2-Davacı vekili davacının iş sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile ödenmeyen kıdem tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalının temyizi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 23/01/2012 tarihli kararı ile davalı tarafça yapılan ödemenin kıdem tazminatından mahsubu gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davanın kısmen kabul edilmesine rağmen kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.