Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/8174 K.2013/20909

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 6 parsel sayılı 377,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir....ilan süresi içinde davacı ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde ... aleyhine açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 02.10.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 174,90 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 203,06 m2 yüzölçümündeki bölümün ise aynı ada ve parsel numarası ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro tespitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, taraflar yargılama sırasında da bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır. Hal böyle olunca taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, menkul mal hükümlerine tabi olduğu, yanlar arasındaki uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği kuşkusuzdur. Dava ve temyiz konusu 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 02.10.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 203,06 m2 yüzölçümündeki bölüm ile üzerindeki muhtesat .../..