Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/8176 K.2013/22596

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 10 parsel sayılı 16399,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'nın ölümü nedeniyle davayı mirasçıları takip etmişlerdir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 31/10/2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 3000 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, aynı rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 13399,72 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Dava ve temyiz konusu 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 31/10/2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 3000 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit gününde davacı tarafın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.