Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9527 K.2013/9292

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı-karşı davalı davalı-karşı davacıya ait işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, fazla mesai yaptığını, milli bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, yıllık izinlerini kullanmadığını iddia ederek kıdel tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili davacı-karşı davalı işçinin kesintili çalıştığını, en son çalıştığı dönemde istifa ederek işten ayrıldığını, ayrılırken işvereni ibra ettiğini, fazla mesai yapmadığını, tatillerde işlerinin kapalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, karşı dava olarak da ihbar önellerine uymadan istifa eden işçiden ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraflarca temyizi üzerine 9. Hukuk Dairesi'nin 28/05/2012 tarih ve 2012/17759 Esas ve 2012/18720 Karar sayılı ilamı ile özetli kısa kararın yasanın aradığı unsurları taşımaması nedeni ile sair temyiz itirazları incelenmeden usulden bozulmuştur.

Bozma kararına uyan Mahkeme, bozma öncesi delillere göre davanın yeniden kısmen kabulüne karar vermiştir.

Mahkeme tarafından bozma kararı öncesi kararda hüküm altına alınan fazla mesai ve resmi ve dini bayram çalışma ücreti alacaklarında %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılmıştır. Daha sonra hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden 1241,84 TL karar ve ilam harcı hesap edilmiş, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 862,84TL harcın davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davalı-karşı davacı yan bu miktar harcı 17/01/2012 tarihinde 2428 özel nolu sayman mutemed alındısından anlaşıldığı üzere yatırmıştır. Kararın taraf vekillerinin temyizi ile bozulması üzerine yeniden karar verilirken Hakim, fazla mesai ile resmi ve dini bayram çalışma ücret alacaklarında daha önce %50 olarak yapılan hakkaniyet indirimini %30'a çekmiştir. Bu nedenle yatırılması gereken harçta bir fark oluşmuştur.

Mahkemenin bu farkın davalı-karşı davacıdan tahsiline karar vermesi gerekirken, daha önce hükmedilen bakiye karar ve ilam harcı hiç yatırılmamış gibi yeniden tahsiline karar vermesi hatalı olup karar bozulmalıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.