Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9881 K.2013/17352

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili davacının yapmış olduğu fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, Tarım ve Ormandan Sayılan İşlerde Çalışanların Çalışma Koşullarına İlişkin Yönetmelik hükümleri olaya uygulandığında davacının fazla mesai alacağı talebinin mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil alacağından indirim yapılıp yapılmayacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil alacağının uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtay’ca hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıştır Ancak fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil çalışmasının tanık anlatımları yerine yazılı belgelere ve işveren kayıtlarına dayanması durumunda böyle bir indirime gidilmemektedir.

Somut olayda hüküm altına alınan fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil çalışmaları tanık anlatımlarına dayanılarak belirlenmiştir. Bu durumda bilirkişi raporunda hesaplanan söz konusu alacak miktarlarından uygun bir oranda indirim yapılmadan tamamının hüküm altına alınması hatalı olmuştur.

3) Davacı tarafça verilen 06.12.2012 tarihli ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediği halde Mahkemece ıslah ile artırılan miktarlar için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi HUMK 74 (HMK 26) maddelerinde düzenlenen taleple bağlılık kuralına aykırı olup ayrıca bozma nedenidir.

O halde davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.