Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9907 K.2013/16485

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacıya davalı tarafça ilave tediye alacağının ödenmediğini ileri sürerek, söz konusu alacağın hüküm altına alımasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının ilave tediye alacağına hak kazanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde davacıya ilave tediye ödemesi yapıldığına dair belgeler sunduğu anlaşılmaktadır. Ödeme belgeleri borcu sona erdiren nitelik arzetmelerinden dolayı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilirler. Bu nedenle söz konusu ödeme belgeleri hakkında tarafların beyanına başvurulmalı ve gerekirse bilirkişiden yeniden alınacak rapora göre bir karar verilmelidir. Bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.