Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/14478 K.2015/56

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı vekili, işe girişte işveren tarafından boş olarak alınan senedin icra takibine konulduğunu belirterek borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece senedin teminat amaçlı verildiğinden davacının borçlu olmadığının tespitine, icra takibinde kötüniyetli olunmadığı gerekçesi ile kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiştir.

Davalının iş ilişkisi çerçevesinde aldığı ve davacının borçlu olmadığını bildiği senedi icraya koymakta kötüniyetli olduğu açık olmasına rağmen mahkemece davalının haklı olduğu düşüncesi ile takibe geçtiği gerekçesiyle kötüniyet tazminatına hükmetmemesi hatalı olup bozma nedenidir.