Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/16879 K.2014/18258

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait Köklüce HES işletme Müdürlüğünden 06/02/201996-31/08/2002 tarihleri arasında çalıştığını, Almus Asliye Hukuk Mahkemesinde (2011/108 Esas, 2013/131 Karar) kıdem ve ihbar tazminatı talepli dava açtığını, Mahkemece verilen alacakları davalı işverenler aleyhine Tokat 2. İcra Müdürlüğünün 2013/6845 sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe koyduğunu, davalı iş verenin itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın yersiz olduğunu iddia ederek, Tokat 2. İcra Müdürlüğünün 2013/6485 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 332.maddesi gereği yargılama giderlerine Mahkemece resen hükmedilir. Davacı davasından feragat ettiği halde davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedenidir.