Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/17675 K.2015/12230

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/101 Esas ve 2014/287 Karar sayılı dosyasında alınan 11/03/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre 7.120,08 TL fazla mesai ücret alacağının bulunduğunu, bu defa ilk davada talep edilen 3.000,00 TL'nin tenzili neticesinde bakiye 4.120,08 TL alacaklarının tahsili hususunda ek dava açma zarureti doğduğunu belirterek dava ve faiz hakları saklı tutulmak kaydıyla .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/101 Esas ve 2014/287 Karar sayılı dosyasına ek mahiyette olan bu davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, dosya içeriğinde asıl dava olan ..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/101 Esas ve 2014/287 Karar sayılı dosyasının fotokopisi bulunduğu ve kararın kesinleşmediği, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede dosyanın 2014/6461 Esas numarası ile Dairemiz temyiz incelemesinden geçtiği ve 20.06.2014 tarihinde bozulduğu anlaşıldığından bu dosyanın karar tarihi itibariyle halen sonuçlandırılmamış bulunduğu görülmekle mahkemece asıl davada verilen kararın kesinleşmesi beklenmeden bu davanın sonuçlandırılması hatalı olmuştur.