Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/18301 K.2015/13609

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının çöp kamyonunda temizlik işçisi olarak çalışırken hak ve alacakları ödenmeden işine son verildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı tarafça HMK 109. maddesine göre kısmi dava açıldığı, ıslah dilekçesiyle birlikte yıllık izin ücreti alacağına dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, yıllık izin ücreti alacağı yönünden dava dilekçesindeki miktarlar için dava tarihinden itibaren, ıslah edilen miktarlar için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken aksi yönde karar verilmiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.