Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19764 K.2015/15809

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, davacının ücret alacakları ödenmediğinden sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini bu nedenle kıdem tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin ve ödenmeyen ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davacı 18.10.2011 tarihli ihtarnamesi ile tebliğden itibaren 3 gün içerisinde kıdem, fazla çalışma, yıllık izin, aylık ücretlerinin ve diğer işçilik alacaklarının ödenmesini talep ettiği ve bu ihtarnamenin davalı tarafa 24.10.2011 de tebliğ edildiği ve alacaklar ödenmediğinden davalının 27.10.2011 de temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile de ücret alacakları için temerrüt tarihinden itibaren faiz talep etmiş olduğundan mahkemece alacakların tümü için temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken ıslah edilen miktarlara ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.