İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/20810 K.2015/18542

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Esas2014/20810Karar2015/18542Tarih8 Ekim 2015Okuma2 dk · 351 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2014/20810 E., 2015/18542 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2015
Mahkemesi
Adana 3. İş Mahkemesi
Tarihi
16/10/2014
Numarası
2013/1133-2014/843
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

351 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalıya ait işyerinde 03.02.2007 tarihinde çalışmaya başladığı iş akdinin davalı işveren tarafından 06.03.2009 tarihinde haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği ıslah tarihi itibarı ile zamanaşımına uğrayan alacak olmadığı, davacının davalı .... Elektrik Dağıtım A.Ş. işyerinde taşeron şirketlere bağlı olarak çalıştığı, çalıştığı süre içerisinde davalı .... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin işi dışında herhangi bir iş yapmadığı ve çalışmasını münhasıran davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ne hasrettiği bu nedenle 4857 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca asıl işveren olan .... Elektrik Dağıtım A.Ş'nın işçilik alacaklarından asıl işveren sıfatı ile alt işveren ile birlikte sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın, kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davacı 6.3.2009 tarihinde iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirildiğini iddia etmiş, davalı ise 9 adet İM ve 1 adet DM binasının işletilmesi işinin 10.01.2007 tarihli sözleşme ile 05.03.2007-05.03.2009 tarihleri arasında dava dışı ihbar olunan .... Müh.Elek.İnş.San.Tic. Ltd.Şti. tarafından yürütüldüğünü ve davacının TEDAŞ bünyesinde halen çalıştığını savunmuştur.

Davacıya ait sigortalı hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde, davacının 06.03.2009 tarihinde davalı TEDAŞ'tan iş üstlenen dava dışı .... Müh.Elek.İnş.San.Tic. Ltd.Şti.'den çıkışının bildirildiği, 10.10.2009 -25.09.2010 tarihleri arası ihaleyi üstlenen 1096760 işyeri sicil numaralı .... ... Ltd Şti.'de 19.10.2010-15.05.2012 tarihleri arasında ihaleyi üstlenen 1110010 işyeri sicil numaralı .....

Elektrik ..Ltd Şti.'de, 15.05.2012- 31.08.2013 tarihleri arasında ihaleyi üstlenen 1132075 işyeri sicil numaralı Fiber ..Ltd Şti'de, 01.09.2013 tarihinden itibaren ise ihaleyi üstlenen 1149908 işyeri sicil numaralı Baran Mühendislik...Ltd Şti'de çalıştığı anlaşılmaktadır.

6.3.2009 tarihinde dava dışı ihbar olunan .... Müh.Elek.İnş.San.Tic. Ltd.Şti. tarafından yapılan bir fesih bildirimi olmadığı ve davacının alt işverenler değişmesine rağmen asıl işveren nezdinde çalışmasını sürdürdüğü dikkate alındığında, yukarıda açıklanan ilkeler ışığında feshe bağlı olan kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti taleplerinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/20810, K. 2015/18542, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/20810
Karar No
2015/18542
Tarih
8 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20812 K.2015/11954
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/20814 K.2015/16348
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/20814 K.2015/18533
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/20814 K.2015/16332
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/20818 K.2015/16910
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/20819 K.2015/17756

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.