Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/3371 K.2014/10484

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik

örülmemesine göre davalı şirketin tüm davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı vekili, davacının emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiğini, yıllık izin hakkının bulunduğunu, sosyal yardım olarak yemek ve servisin olduğunu öne sürerek kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, davalı ... harçtan muaf olduğu halde, hükmün 4 numaralı bendinde davacıdan peşin alınan 323,15 TL harcın ödenmesi gerekli harçtan mahsubuna; hükmün 5 numaralı bendinde ise davacı tarafından yapılan 895,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri arasında peşin yatırılan harç da bulunmaktadır. Peşin harç davacıya iade edilmeyip ödenmesi gereken harçtan mahsup edildiğine göre 895,00 TL yargılama giderinin 323,15 TL harç tutarı olan kısmından davalı Üniversitenin de sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.