Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/3510 K.2014/10505

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ihbar olunan ... İnş.Tem.Nak.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti.vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-İhbar Olunanın temyizi yönünen, her ne kadar ihbar olunan ... İnş. Tem. Nak. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. Davanın ihbarına cevap verip, delillerini bildirmiş ve temyiz talebinde bulunmuş ise de ihbar olunan ... İnş. Tem. Nak. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. açıkça davaya müdahil olarak, davalı yanında, katılma talebinde bulunmadığı gibi gerekli olan başvuru harcını yatırmadığı, bu nedenle de usulüne uygun olarak davaya katılmadığı, ihbar olunan olarak davada taraf sıfatının da bulunmadığı hususu göz önüne alındığında ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.

2-Sağlık Bakanlığının temyizine gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin bozma isteğinin reddine,