İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/3960 K.2014/13847

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 21.11.2013 gün ve 2013/8210 E, 2013/19842 K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosyadaki…

Esas2014/3960Karar2014/13847Tarih19 Haziran 2014Okuma1 dk · 292 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/3960 E., 2014/13847 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

292 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 21.11.2013 gün ve 2013/8210 E, 2013/19842 K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

1-Davalı tarafın bozma ilamının (2) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına bozulmasına ilişkin karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Hal böyle olunca; bu yönde düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle açıklanan yöne ilişen ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne göre yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2-Davalı tarafın temyiz inceleme istemlerinin reddine ilişkin karar düzeltme istemine gelince; mahkemece menfi tespit istemi yönünden davanın kısmen reddine karar verildiği, davanın menfi tespit ve istirdat istemi olarak birlikte açıldığı ve hükmün her iki tarafça da temyiz edildiği gözetildiğinde davalı tarafın temyiz inceleme isteminin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmemesi gerekirken, bu olgular gözden kaçırılarak sehven yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakla davalı tarafın bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin KABULÜNE, 21.11.2013 gün ve 2013/8210 E, 2013/19842 K. sayılı ilamın (1) numaralı bendi ile SONUÇ bölümünün ORTADAN KALDIRILMASINA,

3-Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; hükmün ilamdaki (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verildiği gözetildiğinde davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ:Davalı tarafın temyiz inceleme isteminin reddine ilişkin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, önceki günlü bozma ilamının (1) numaralı bendinin ORTADAN KALDIRLMASINA, davalı tarafın sair karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, hükmün bozma ilamının (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle davacı taraf yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre de davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istek halinde davalıya iadesine, kararın niteligi gereği davalıdan para cezası alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/3960, K. 2014/13847, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/3960
Karar No
2014/13847
Tarih
19 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3960 K.2014/7451
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3960 K.2014/13658
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3960 K.2014/14197
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/3961 K.2014/20871
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3961 K.2014/14198
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/3962 K.2014/12835

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.